軟件開發者身份權的保護期不受限制。軟件著作權的其他權利保護期為25年，截止于軟件首次發布后第25年的12月31日。保護期屆滿前，軟件著作權人可以向軟件登記機關申請續展，期限為25年，但最長保護期不得超過50年。當著作權人因繼承、分立、合并等法律行為發生法律變化時，相應軟件著作權的保護期不變。依法簽訂使用權或者使用權許可合同轉讓相關權利時，轉讓活動的發生不改變相關軟件著作權的保護期。當擁有軟件著作權的單位終止或者擁有軟件著作權的公民死亡，沒有合法繼承人時，除開發者身份權外，與軟件有關的所有其他權利在保護期屆滿前進入公有領域。

　　計算機軟件的所有人應當向軟件登記機關登記軟件著作權。軟件登記機關出具的登記證書是軟件著作權有效或者登記申請文件中陳述的事實得到確認的初步證明。對于已登記的軟件，軟件權利轉讓時，受讓方應在轉讓合同正式簽訂后3個月內向軟件登記機關備案，否則不能對抗第三方的侵權行為。中國軟件著作權人許可或者將其在中國開發的軟件權利轉讓給外國人的，應當報國務院有關主管部門批準，并向軟件登記機關備案。

　　隨著時代的進步，科學技術越來越發達，沒有電腦，人們不能工作或玩耍。我們在工作中也使用了很多計算機應用軟件，所有正版軟件都申請了法律保護。

一、計算機軟件著作權保護期限是多久

　　我國自2002年1月1日起施行新的《軟件條例》第十四條規定：“軟件著作權自軟件開發完成之日起產生。自然人的軟件著作權，保護期為自然人終生及其死亡后50年，截止于自然人死亡后第50年的12月31日;軟件是合作開發的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。法人或者其他組織的軟件著作權，保護期為50年，截止于軟件首次發表后第50年的12月31日，但軟件自開發完成之日起50年內未發表的，本條例不再保護。”

　　著作權法學界，一致認為作者的人身權利，即署名權、修改權、保護作品完整權應是永存的，不能因為作者的死亡或隨著其他權利轉移而歸他人所有，即使作品的保護期限屆滿，人身權利也不會因此而消亡。

　　但對于著作權中的財產權利是要受到保護時間限制的，不僅是我國，世界各國都對財產權利的保護期限有嚴格的限制性規定，一旦保護期限屆滿，該作品就會被認為是人類社會的共同財產，任何人都可以自由使用，不會受到法律的阻撓。

二、計算機軟件著作權的權利限制

　　著作權作為最普遍的保護計算機軟件的方法，為軟件權利人賦予了許多權利，但是這種權利的享有是受限制的，受到的保護也是有條件的保護。

　　(1)、對權利保護范圍的限制

　　開發軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等等都不屬軟件保護范圍，且對軟件的保護僅限于“由開發者獨立開發，并已固定在某種有形物體上”的具有創造性的軟件。

　　(2)、軟件的合理使用

　　“合理使用”原則是著作權法的一項重要制度，以前，我國對可以合理使用的情形規定了多種情況，但是在實踐中發現某些情況下允許合理使用不利于對軟件著作權的保護。例如，對軟件作品的可以“少量復制”的規定，就因為“量”的模糊，而導致操作性的困難。“少”是相對的，何以為少，無法明確，這就導致有人利用這樣的模糊，而實施足以構成侵權的行為，卻不用為此承擔相應的侵權責任。

　　為了切實保護軟件著作權人的合法利益，在新的《軟件條例》中只規定了一種可以作為“合理使用”的情況，即只有在以學習和研究軟件內含的設計思想和原理為目的，并且通過安裝、顯示、傳輸或存儲軟件等方式使用軟件的情況下，可無須等待獲得著作權人的許可之后使用，且不必向其支付報酬。

　　但是，行為人不得侵犯軟件著作權人或其權利合法繼受人依法享有的其他各項權利。

　　(3)、為了保護軟件合法復制品所有人的權利，對軟件著作權的限制

　　軟件復制品所有人對其通過合法途徑獲得的軟件復制品享有以下提到的3個方面的權利，這些權利實質上是對軟件著作權的限制：

　　首先，軟件合法復制品所有人可以根據自己的需要，將該軟件復制品安裝到計算機等具有信息處理能力的裝置內，以運行使用該軟件復制品，實現其功能。

　　其次，由于軟件的固定載體存在易損的缺陷，軟件合法復制品所有人有權為了防止該軟件復制品遭到毀壞，合理備份該軟件的復制品，但合理的數量不宜過多，一般以2至3份為好。該軟件復制品使用完畢后應妥善保管，收回或者銷毀，不得將其用于其他目的;不得以散發、傳播等任何方式向供他人使用其備份的軟件復制品。而且，一旦其喪失了對該軟件復制品的所有權，就必須承擔銷毀備份的軟件復制品的義務。

　　再次，為了使該軟件復制品能夠適應實際的計算機應用環境，或者為了提高該軟件復制品的功能和性能，可以對其進行必要的修改。值得注意的是，對于經過修改的軟件復制品，軟件合法復制品所有人不得以任何方式擅自將其提供給他人，否則就構成了對軟件著作權人權利的侵犯，必須承擔相應的責任。

　　(4)、執行國家法律法規或國家技術標準

　　由于必須執行國家有關政策、法律法規和規章，或者國家技術標準開發與已經存在的軟件相似的軟件，不構成侵權。

　　(5)、社會公共利益原則

　　對于違反憲法、法律法規、規章、政策以及損害社會公共利益的軟件(程序)，例如計算機病毒等，法律不予保護。

　　(6)、最終用戶可以使用未經授權的軟件的例外

　　根據《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中規定：計算機軟件用戶未經許可或者超過許可范圍商業使用計算機軟件的，應依法承擔民事責任。

　　可見，如果最終用戶并非為了商業目的而使用未經授權的軟件，是不需要承擔責任的。這樣規定，似乎對于軟件權人不甚公平，但是筆者認為，這一規定在社會公眾利益同軟件著作權之間，起到了一定的平衡作用。法律在考慮權利人利益的同時應該兼顧社會公眾的利益，才能保證計算機軟件產業的發展，否則公眾不買賬，軟件權利人的利益也就無從保護。況且，如果規定最終用戶任何時候使用未經授權的軟件都構成侵權，就會在追究侵權責任時，出現法律規定的可操作性太差的問題，包括取證困難的問題、侵權人范圍過大的問題等，也不利于對軟件的保護。

　　(7)、因可供選用的形式有限而軟件相似的

　　在新軟件開發時，由于可供選用表現方式有限，造成新軟件與已經存在的軟件相似的軟件，將不構成侵權。因為著作權法不保護思想，而在有的情況下，由于一種創意只能由少數的幾種方式來表達，使得其表達與創意思想無法區分，所以此類表達不能受到保護。

　　(8)、反向編譯

　　反向編譯又稱軟件的“反向工程”，軟件“反向工程”是指將軟件的目標代碼形式經過反匯編、反編譯，轉化為人能閱讀懂的源代碼形式。這種方法通常是通過對計算機軟件目標程序進行分析并且反向推導出其相應的源程序，是通過反向編譯獲得軟件中不受著作權法保護的內容，例如，軟件的功能、組織結構、處理流程、算法、界面、構思等。