英文商標設計和中文商標設計都是字體設計，但還是有明顯的區別的。中文有數千年歷史，常用字就有幾千個，同時書法也是作為中文字體設計的一種藝術形式而存在，光現在可考據的中文字體就有數百種之多。而英文由于字形簡單，只有26個字母，算上大寫一共也就52個。

　　所以英文商標設計相對于中文商標設計要簡單很多。大多數的英文商標設計都是中規中距的英文字體，再在字體的粗細高矮上作些文章。例如“Nike”、“Adidas”等。

　　這里談一個題外話，商業字體是不能直接用于商標設計的，除非你已經買了這個商業字體的授權。所以英文商標設計或中文商標設計都必須得自己設計字體或是使用****字體。

一、涉及無含義英文的審查標準

　　1、兩個無含義的英文商標，首字母不同，一般判定為不近似商標。

　　2、三個或三個以上首字母相同，其他字母變換順序，將有以下幾種判斷標準:

　　三個不同字母組成的英文商標，首字母相同，其他字母變換順序，20%-30%審查員會判定為近似。如:”SOM“與“SMO”如果是四個字母，判定為近似的幾率會有所上升，大約有40%的審查員會判定為近似，如:“SOMI”與“SOIM”五個以上字母，這種類型的差別，一般會判定為近似商標。

　　3、變換一個字形相近的字母

　　字形相近的字母有:C與G、O與Q、I與L等。三個字母的英文，只有一個字母不同，且字形相近，若發生在首字母，80%的審查員判定為不近似。若發生在后兩位字母，則視表現形式的近似度，有可能判定為近似商標。如:“CTI”與“GTI” (一般會判定為不會判定近似) “CTI”與“CTL”(前者第三字母為“i”的大寫)(一般判定為不近似)“cti”與“ctl“ (后者第三字母為“L”的小寫)(一般判定為近似)由此可見，商標的表現形式，對商標審查結論的影響至關重要。

　　4、增加一個字母

　　三個字母組成的英文，若增加一個不同的字母，80%的審查員會判定為不近似。若增加一個重復的字母，80%的審查員會判定為近似。如:”SOM“與”SOMS“(一般判定為不近似)”SOM“與“SOOM”(一般判定為近似)四個及四個以上字母組成的無含義英文，若在末尾增加一個“S” 或者增加一個重復的字母，80%的審查員會判定為近似。

　　英文字母越多，近似商標所容納的不同字母越多，具體情況審查員會依據英文的整體差別，在標準范圍內做出主觀判斷。舉例說明:“CAROLFLEX”與“CARPOFLEX”這個例子中，兩個商標第四位、第五位字母都不相同，但因為字母較多，所以整體看上去無太大差別，所以這兩件商標為近似商標。

二、有含義英文的審查標準

　　英文審查首先要看它是否有含義，若有含義，要一并審查其中文翻譯。有多個含義的優先審查其常用含義，同時審查其在金山詞霸翻譯中的第一含義。

　　1、兩個都有含義的英文，中文含義不同，字母差別不大，或者中文含義相同，字母差別很大，審查員一般判定為不近似如:“HORSE”(馬)與“HOUSE”(房子)(字母僅差一個，但是含義相差甚遠，一般判定為不近似商標)”Eagle“與“HAWK”(同譯為“鷹”)英文含義相同，字母差別巨大，讀音也不同，一般判定為不近似。這兩個商標都譯為“鷹”，所以一般會與漢字的“鷹”、“鷹牌”判定為近似商標。

　　2、英文的復數、不同時態、不同詞性之間，判定為近似商標。這個比較容易理解，不再舉例說明。

　　3、英文的組合商標，其中一部分有含義，整體無含義，視為無含義的英文，無需翻譯 如:”xpanda““pande”譯為“熊貓”，“xpanda”無含義，則不翻譯，近似判定標準參照無含義的英文審查標準。因為字體設計而使商標整體發生變化，突出某一部分的情況除外。

　　如:”X panda““x”大寫，把商標分成了兩個部分，此時應檢索中文“熊貓”英文“xpande”“pande”，若“x”有設計，還需檢索字頭“x”。

三、幾個有含義英文組合為一個英文單詞的審查標準

　　幾個有含義的英文組合起來，交換順序，80%以上的審查員會判定為近似商標。如:”HAWKWOLF“與”WOLFHAWK“(HAWK譯為“鷹”，WOLF譯為“狼)

　　因為商標局設定的英文檢索算法中，對空格沒有設定忽略不計，也就是說，英文檢索時，增減空格，檢索結果會有不同。所以在檢索此類型英文商標時，應增加空格多檢索一遍，以“hawkwolf”為例，應檢索漢字“鷹狼”，英文“hawkwolf”、“hawk wolf”。

　　如果幾個有含義的英文組合在一起之后的中文含義不是常用詞組，并且整體無明顯差別，一般會判定為近似商標。如:“SUNMIGHT”與“SUNLIGHT”(前者譯為“太陽力量”;后者譯為“陽光”)雖然都有含義，但中文含義不是常用詞組，屬于生硬的拼湊，容易使消費者混淆，判定為近似商標。而如果這兩個商標稍作變化，增加一個空格，則變為了兩個詞組，60%的審查員會判定為不近似。即:“SUN MIGHT”與“SUN LIGHT”如果再做變化，使這兩個詞更像是兩個部分，那么判定結果為不近似的概率會上升至80%，如:”Sun Might“與“Sun Light”(80%的審查員判定為不近似。)