一、一個商標(biāo)可以經(jīng)營幾個類目

　　一個商標(biāo)可以經(jīng)營幾個類目？也就是說一個商標(biāo)可以注冊幾個類別。我們都知道，我國采取的是尼斯商品分類，即商標(biāo)分類表。商標(biāo)或服務(wù)分類總共為45個類別，其中商品有34類，服務(wù)有11類。注冊商標(biāo)的時候，很多企業(yè)都受到這樣的困擾，一個商標(biāo)注冊多類別可以嗎？一個商標(biāo)注冊多類別有什么注意事項？今天企業(yè)好幫手商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)就給您從兩個方面細(xì)細(xì)道來。

　　一個商標(biāo)可以注冊幾個類別

　　一、一個商標(biāo)注冊多類別的數(shù)量

　　2014年5月1日，我國正式開始實行新的商標(biāo)法及商標(biāo)法實施條例，明確指出我國采取“一標(biāo)多類”的商標(biāo)制度，商標(biāo)注冊申請人可以通過一份申請就多個類別的商標(biāo)申請注冊同一商標(biāo)。無需重復(fù)多次進(jìn)行提交申請。因此，品牌優(yōu)生建議，注冊人可以從需要的角度選擇相應(yīng)類別的申請。

　　二、一個商標(biāo)注冊多類的注意事項

　　首先，一個商標(biāo)只發(fā)放一個注冊證，一標(biāo)多類的也不例外，也就是說，并不是每申請一個類別就發(fā)一個注冊證。如果有部分類別被駁回，則會記載核準(zhǔn)注冊的類別和核定使用的商標(biāo)或服務(wù)。

　　其次，如果想要將一個商標(biāo)注冊多類別的進(jìn)行分割，也只限分割一次，并且只適用于商標(biāo)局對一件商標(biāo)注冊申請在部分指定商品或服務(wù)上的駁回中，其他都不準(zhǔn)予以分割。

　　最后，注冊的商標(biāo)應(yīng)與商品或者服務(wù)的類別相對應(yīng)，因此品牌優(yōu)生建議，在注冊時應(yīng)對同一種類商品上的注冊商標(biāo)進(jìn)行近似商標(biāo)查詢，這樣有助于提高在多類別注冊單一類別時的成功率。

　　總而言之，在進(jìn)行商標(biāo)注冊時，對商標(biāo)注冊的種類選擇是一個非常重要的環(huán)節(jié)，因此，企業(yè)好幫手商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)提醒將要注冊商標(biāo)的企業(yè)或個人在注冊之前先了解各個類別的數(shù)量和產(chǎn)品，有效規(guī)劃注冊類別，以免將來為了變換類別而多生煩惱，有利于更好的保護(hù)自身的商標(biāo)。

二、天津商標(biāo)轉(zhuǎn)讓象征性使用面臨的困境需要怎樣改善

　　商標(biāo)專用權(quán)的取得采用的是在商標(biāo)局申請注冊或者轉(zhuǎn)讓雙方的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易，但為了克服其中注冊的弊端，同時規(guī)定了商標(biāo)無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的撤銷制度。為規(guī)避這一撤銷制度，部分商標(biāo)權(quán)利人僅對其商標(biāo)進(jìn)行象征性使用，此類情形并非商標(biāo)法意義上的使用。

　　①商標(biāo)象征性使用的提出

　　商標(biāo)使用的外在客觀做了說明，包括各類商業(yè)活動；主觀的層面，即商標(biāo)法意義上的使用行為是指能夠?qū)崿F(xiàn)商標(biāo)來源識別功能的使用行為。而商標(biāo)的象征性使用是達(dá)到了客觀標(biāo)準(zhǔn)層面的要求，即有相應(yīng)的商標(biāo)使用，但是沒有達(dá)到主觀層面的要求，即并沒有在市場流通領(lǐng)域起到識別商品或者服務(wù)來源的作用。

　?、趯崉?wù)中的現(xiàn)實困境

　　商標(biāo)撤銷案件中首次提出象征性使用概念的是北京市高級人民法院做出的（2010）高行終字第294號行政判決書中關(guān)于第1240054號“大橋DAQIAO及圖”案件。

　　其判決書中寫道“商標(biāo)使用應(yīng)當(dāng)具有真實性和指向性，即商標(biāo)使用是商標(biāo)權(quán)人控制下的使用，該使用行為能夠表達(dá)出該商標(biāo)與特定商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)性，能夠使相關(guān)公眾意識到該商標(biāo)指向了特定的商品或服務(wù)。對于僅以或主要以維持注冊效力為目的的象征性使用商標(biāo)的行為，不應(yīng)視為在商標(biāo)法意義上的使用商標(biāo)。判斷商標(biāo)使用行為是否屬于僅以或主要以維持注冊效力為目的的象征性使用行為，應(yīng)綜合考察行為人使用該商標(biāo)的主觀目的、具體使用方式、是否還存在其他使用商標(biāo)的行為等因素。”

　　在這份判決書中雖然提出了“綜合考察”，但是綜合考察的外延較為模糊，在個案中并不容易實現(xiàn)理性衡量。

　　例如，北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73行初7130號行政案件中，第三人曼斯特公司提交有三份證據(jù)，雖然法院認(rèn)定了該三份證據(jù)的有效性和真實性，但指出僅憑這三份證據(jù)難以證明第三人在指定期間內(nèi)對訴爭商標(biāo)的使用已達(dá)一定規(guī)模，并認(rèn)為第三人對訴爭商標(biāo)的使用缺乏真實、善意的使用意圖。

　　而在歐盟著名的“海藍(lán)之謎科技公司訴高馬赫案”中，歐盟法院對真正使用進(jìn)行了解釋說明，高馬赫公司于1988年、1989年在不同類別上注冊了“Laboratoire de la mer”商標(biāo)。海藍(lán)之謎科技公司需在化妝品和類似商品上使用“La Mer ”商標(biāo)，因此于1998年3月27日向商標(biāo)局申請撤銷注冊后連續(xù)五年未使用的“Laboratoire de la mer”商標(biāo)。

　　之后在法院的審理過程中，發(fā)現(xiàn)高馬赫公司在五年內(nèi)，曾經(jīng)授權(quán) Health Scope Direct 公司使用“Laboratoire de la mer”在英國出售化妝品，而至于高馬赫公司僅出售了幾百英鎊商品的事實，法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，僅出售幾百英鎊并非高馬赫公司為保留商標(biāo)而使用，而是因市場的配置等因素有關(guān)，是一種市場的失敗。

　　上述兩個案件，判決中都指出商標(biāo)的權(quán)利人是小規(guī)模經(jīng)營，但兩個案件卻有著相反的結(jié)果。類似的情形有很多，主要原因是有形的客觀證據(jù)與無形的主觀意思會形成天然的屏障，中間的連接非常模糊，進(jìn)而阻礙商標(biāo)是否是象征性使用在實務(wù)中的判斷。從實踐操作來看，主觀狀態(tài)的判斷遠(yuǎn)比客觀指標(biāo)判斷來得困難，常常需要將其客觀化，以相應(yīng)的具體指標(biāo)來衡量，因而也不存在適用的簡便上的可能。

　　以上信息來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局， 商標(biāo)局下設(shè)綜合處、財務(wù)處、行政處、法律處、應(yīng)訴復(fù)議處、宣傳與對外交流處、人事教育處、黨委(紀(jì)委)辦公室、駐中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)辦事處、申請業(yè)務(wù)管理處、申請受理事務(wù)一至二處、審查管理一至二處、審查一至五處、審查事務(wù)管理處、審查事務(wù)一至五處、國際注冊一至三處、異議形式審查處、異議審查一至八處、評審案件受理處、評審一至九處、評審事務(wù)處、文檔事務(wù)處、數(shù)據(jù)信息管理處、信息化項目管理處、信息化運(yùn)行管理處52個職能處，編制623人。