一、護膚品商標轉讓

　　商標作為企業進入市場的外在形象載體，是企業在同類商品競爭中有力的武器。商標轉讓是商標所有人在注冊商標的有效期內，依法定程序，將商標專用權轉讓給另一方的行為。有這樣的一句話，“商標是品牌最直接的體現，品牌發展中，它是無聲的推銷員。”足可見商標的價值，對于企業來說，商標轉讓刻不容緩。那么，護膚品商標轉讓屬于第幾類？

　　通過企業好幫手商標查詢商標分類百科可知護膚品屬于以下商標類別：

　　0306—— 化妝品

　　護膚用化妝劑030142

　　注：接下來是企業好幫手的護膚品商標推薦：【惑芝,THCEPT】

　　商標編號： 3-A1246

　　所屬類別： 03化妝日用

　　專用期限： 2018-08-14 / 2028-08-13

　　類似群組： 0301,0302,0303,0304,0305,0306,0307,0308

　　注冊范圍： 研磨劑,化妝品,香水,牙膏,香精油,香,洗潔精,染發劑,浴液,拋光制劑

　　如需購買護膚品商標或轉讓護膚品商標，歡迎您登陸浙江企業好幫手商標轉讓網，專業的商標代理人將一對一為您服務。如果您有商標這方面的需求，可以聯系我們！企業好幫手商標代理有限公司是第一家登上央視的商標轉讓平臺，擁有17年的商標轉讓經驗，用最認真負責的態度竭誠為您服務。

二、“樂高力歐”商標無效，與“樂高”商標構成近似

　　樂高公司創辦于丹麥，追本溯源，還得從它的金字招牌LEGO說起。商標“LEGO”的使用是從1932年開始，其語來自丹麥語“LEg GOdt”，意為“play well”，并且該名字首先迅速成為樂高公司在Billund地區玩具工廠生產的優質玩具的代名詞。2018年12月，樂高入圍2018世界品牌500強。近日，企業好幫手商標轉讓網的小編了解到，北京知識產權法院公開開庭審理了一起臺山市樂高文體用品有限公司作為原告訴被告商標評審委員會、第三人樂高博士有限公司 的 " 樂高力歐 " 商標無效宣告請求行政糾紛。

　　根據已注冊商標查詢，第 9689512 號 " 樂高力歐 " 商標 ( 簡稱訴爭商標 ) 由臺山樂高文體公司于 2011 年 7 月 6 日提出注冊申請，指定使用在第 28 類 " 玩具 " 等商品上。2017 年 4 月 24 日，樂高公司對訴爭商標提起無效宣告請求。商標評審委員會經審理后裁定訴爭商標予以無效宣告，臺山樂高文體公司不服該裁定，訴至北京知識產權法院。

　　庭審中，各方當事人圍繞原告 " 樂高力歐 " 商標是否與第三人 " 樂高 " 等引證商標 ( 簡稱引證商標 ) 構成類似等焦點問題發表了意見并進行了辯論。

　　原告臺山樂高文體公司訴稱：訴爭商標由原告獨創，是在其商號及在先使用商標基礎上拼合而成的。被告對第三人 " 樂高 " 商標在訴爭商標申請日之前是否與其共同使用產生較高知名度及是否形成對應關系認定不清。訴爭商標與第三人 " 樂高 " 商標共存多年，并未發生混淆情形，原告的注冊使用不會損害第三人權益。另外，訴爭商標一旦被宣告無效，原告將遭受很大損失。因此，請求撤銷被訴裁定并判令被告重新作出裁定。

　　被告提交了答辯意見及相關證據并辯稱：訴爭商標 " 樂高力歐 " 完整包含引證商標 " 樂高 "，二者構成近似商標。在訴爭商標申請注冊時，第三人已將中文 " 樂高 " 商標與外文 "LEGO" 商標共同使用并使之具有較高知名度，且二者形成一一對應關系。考慮到第三人 " 樂高 "、"LEGO" 均系非固定詞匯，其整體獨創性較強，且原告具有知曉第三人及其商標知名度的可能性。故訴爭商標與引證商標并存，易使相關公眾將其與第三人 " 樂高 " 商標相聯系，進而導致混淆誤認。因此，請求駁回原告訴訟請求。

　　第三人樂高公司則當庭陳述意見稱：同意被告意見，具體陳述如下：一、訴爭商標與其 "LEGO" 商標構成近似，使用在相同、類似商品上容易使相關公眾產生混淆。二、原告具有搶注商標的惡意，其注冊行為系攀附第三人的知名度。

　　在此，企業好幫手小編還是要老生常談，告誡各創業公司：產品未動，商標先行！提前布局商標，并且做好商標多類別注冊及關聯商標注冊，如果有英文和漢字組成的商標，最好全部注冊，不要只注冊英文，做好全面的商標布局，以保障后期產品擴大發展時留有空間，提前預防各類侵權、搶注行為！

　　以上信息來源于國家知識產權局， 商標局下設綜合處、財務處、行政處、法律處、應訴復議處、宣傳與對外交流處、人事教育處、黨委(紀委)辦公室、駐中關村國家自主創新示范區辦事處、申請業務管理處、申請受理事務一至二處、審查管理一至二處、審查一至五處、審查事務管理處、審查事務一至五處、國際注冊一至三處、異議形式審查處、異議審查一至八處、評審案件受理處、評審一至九處、評審事務處、文檔事務處、數據信息管理處、信息化項目管理處、信息化運行管理處52個職能處，編制3322人。