代理記帳是對于不具備設置管帳組織與管帳人員的公司而提出的，是指具有特許資歷的中介組織接受托付，為不具備設置管帳組織和管帳人員條件的公司，代理從事管帳記帳事務的做法。

　　財政外包界說為公司將悉數或部分的財政功能托付給專業的財政組織履行，財政組織在降低本錢的基礎上完結這些功能，從而為公司提高績效。

　　從兩者的概念上，我們能夠明晰的看出兩者的異同。代理記帳與財政外包的相同之處在于兩者都是以財政效勞為標準的效勞做法，效勞的供給商均為專業的、有資質的財政公司。

兩者的不一樣之處主要有三：

第一，效勞需要方的狀況不一樣。

　　代理記帳的效勞需要方多為不具備設置管帳組織與管帳人員的公司。這在眾多中小公司中顯得尤為多見。而財政外包的需要方的內在更為廣泛，不只包含不具備設置管帳組織與管帳人員的中小公司，還包含大型公司，甚至是跨國公司。

第二，效勞內在不一樣。

　　代理記帳的效勞需要方多為不具備設置管帳組織與管帳人員的公司，因而代理記帳的效勞內在為需要方的全盤財政處理。而財政外包的效勞內在不只能夠為全盤財政，也能夠是一個或是幾個財政模塊的外包，以及有關的財政剖析等功能。

第三，效勞的作用不一樣。

　　代理記帳的效勞作用為代理記帳的效勞本錢將小于公司因雇傭一名財政人員而需付出的薪酬及有關費用。而財政外包帶來的不只是該類本錢的節省，還能使公司削減潛在的效勞本錢，完成高績效。比如專業的財政外包效勞能為公司供給各類稅收謀劃的主張，降低公司稅賦;又如財政外包能引入辦理管帳的一些東西，為公司決議計劃供給牢靠而科學的剖析性數據。

　　在外包效勞大行其道的今天，財政效勞的需要商在尋求專業效勞時，應認清代理記帳與財政外包的聯系，仔細甑別自身需要，尋找適宜的財政效勞。只要這么，才干通過專業財政公司的合理安排，在減低財政運營本錢的基礎上取得高績效。

　　財務外包也好，代理記賬也罷。都是致力于為企業提供優質的財稅服務，因此看了小編的總結你是否清楚了二者的差別?又是否明確了企業更契合那個項目的服務。